Hace tiempo ya que existe Youtube. Surgió a principios de este siglo, en el año 2005. Ahí, a diferencia de la televisión, se puede acceder a contenido en video a voluntad. Previamente, en televisión, había que atenerse a lo que la empresa difusora quisiera transmitir. Ahí se puede ver y disfrutar de lo ya hecho, trabajado por alguien más.
Se puede observa música en concierto, ver como hace la gente ejercicio, la explicación de un concepto, etc. En general, se volvió más fácil de acceder a lo agradable al oído y a la vista a voluntad. Sin embargo, cuando uno intenta replicar aquello que ve, alguna proeza física, por ejemplo, rápidamente se da cuenta que le hace falta la destreza. Lo que normalmente no se publica en Youtube es que llegar a hacer proezas físicas conlleva, según su dificultad, cierta disciplina. Posiblemente, con Youtube aumentó la frustración en el mundo.
Llega el momento en la vida de toda persona en que se da cuenta que no se logra nada de valor sin disciplina. Aprende en ese momento, el valor y la belleza de la constancia y la dedicación en un tema u objeto. Se ve el valor en el trabajo que muchas veces será duro, pero que rendirá fruto en su debido tiempo. Con esta perspectiva también surge la molestia hacia la falta de disciplina. Así pues, las bases de la civilización deben estar construidas sobre este principio fundamental. Sin embargo, hay momentos en la historia que deja de ser el caso.
Para ver esto, hay que irnos poco después de la introducción de Youtube, a la gran crisis financiera de 2008. Aquel evento, que, como toda crisis, parece suceder sin previo aviso, como la calamidad. Se lleva consigo la estabilidad económica y la sensación de bienestar. Se pierden empleos y se pierden propiedades. Todo se vuelve relativo y grandes instituciones quedan puestas en duda. Hubieron bancos que cerraron, como Lehman Brothers, institución financiera fundada en 1850. Los gobiernos centrales tuvieron que intervenir e inyectar capital para salvar a bancos de la catástrofe. La percepción generalizada de la potencia del mercado se esfumó, quizá solo por algún tiempo, pero el efecto psicológico fue relevante.
Ahora bien, visto en gran escala la crisis financiera puede verse como un evento del Hado, una desgracia marcada por el destino. Sin embargo, cuando uno se entera de las causas de la crisis, uno no puede sino reaccionar al menos con sorpresa. El origen de la crisis vino justamente de la venta de seguros de pagos de hipotecas, así como derivados. Se hacían seguros sobre seguros, con la base de pagos de casas. A fin de cuentas, ¿quién no paga su hipoteca? Sin embargo, se construyó un sistema en el que era muy fácil conseguir una hipoteca y luego, más fácil aún apostar por pagos o impagos sobre las mismas. Todo se hace mediante seguros. No suena tan mal, pero lo que sucedió es que se creó un sistema en el que se podía asegurar varias veces lo mismo. La razón es que cada vez que se hacía ese nuevo seguro, había una venta y alguien tenía una ganancia. Es una inversión, se percibía, más o menos segura. Así pues, asegurar una inversión confiable, como lo es una hipoteca, se vuelve un negocio rentable.
Rentable para quien entienda el sistema y la terminología. Se creó un submundo dentro del mercado que sobrevendía la misma mercancía varias veces. De repente, los seguros tuvieron que intervenir en el mercado, pues no se pagaban las hipotecas. Como había que pagar, los bonos sobre bonos iban solicitando dinero. Era tal tamaño del enredo de ventas que las aseguradoras se quedaron sin dinero. Una tras otra, se fue necesitando de dinero para cubrir la falta y demanda, lo que acabó con los fondos, finitos a fin de cuentas, de las aseguradoras.
Lo demás es historia, los bancos entran en crisis por falta de liquidez, deja de haber confianza en el mercado, los empleos se pierden, el mercado inmobiliario entra en crisis. La economía se contrae, y empieza una gran recesión. Hubo que entrar a rescatar a bancos. El sistema financiero después de la crisis no se vio modificado drásticamente yua que se hizo una correcta gestión del daño. Sin embargo, la gente de abajo fue quien sintió el golpe más fuerte. Sobre todo hubo un golpe psicológico, pues con la libertad del mercado también existía la posibilidad de la falta de disciplina y de responsabilidad. Los gestores monetarios a gran escala, pensaron en maneras fáciles de hacer dinero, directas, sin esfuerzo. Sin embargo, hay una desconexión con las leyes básicas del mundo.
A pesar de encontrarnos a 18 años de distancia, me parece que vivimos todavía las repercusiones de aquella crisis. En específico, creo que el descontento con el sistema todavía tiene un origen ahí.
Una forma que me parece interesante de ver las instituciones de la civilización es entenderlas como reflejos de cuestiones humana fundamentales. Por ejemplo, la universidad existe porque al ser humano le agrada aprender. Bajo este punto de vista, las grandes instituciones monetarias y fiscales deberían reflejar algo de humanidad en ellas. Creo que se puede exigir, ya que le otorgamos libertad al mercado, que haya disciplina y responsabilidad. Esa falta de percepción generalizada lleva a un descontento.
Entonces la cuestión es recuperar la responsabilidad y la disciplina. Hacer eso, recuperar la sobriedad es muy distinto a las salidas fáciles y respuestas simples. La disciplina justo sirve para sobrellevar las respuestas complejas y las opciones difíciles. La complejidad es otra realidad fundamental.
El individualismo puede que sea un gran motor para la economía, pero un individualismo desenfrenado carece de responsabilidad hacia el otro, hacia el ambiente que le rodea.
Exijamos mejores instituciones, que reflejen nuestras virtudes más altas. Hay que amar la libertad si, pero también con disciplina y responsabilidad. No sea que, en base al descontento, elijamos justo eso que es la base del problema.
Leave a Reply